Maria era uma amiga de infância de Susana, colegas de turma e vizinhas sempre se acompanharam uma à outra nas brincadeiras até à idade da adolescência, namoram com dois rapazes da sua terra, sempre com confidencias e cumplicidade entre as duas, como uma verdadeira amizade deve ser.
Casaram e rumaram para destinos diferentes, Maria estabeleceu-se, criou uma empresa com o seu marido. Por outro lado, Susana casou mas não teve a mesma sorte, passados alguns anos ainda estava desempregada.
Ao saber da amiga, a Susana, resolveu recorrer a ela para lhe pedir emprego. Maria aceitou e impôs-lhe as condições, (contrato verbal). Que consistia em trabalhar naquela empresa três meses à experiência ganhando 30.000$00, acabados os três meses ficaria efectiva na empresa com as regalias em vigor na lei.
Analisando na hora, como não tinha trabalho, Susana, aceitou o contrato verbal.
Depois de três meses a ganhar trinta contos, a pagar quinze contos para lhe cuidarem do filho mais novo com apenas dois anos, e mais cinco contos, para que uma colega de trabalho lhe desse transporte, restavam-lhe 10 contos no final do mês, fazendo as contas em três meses ganhou trinta contos.
Mas como tinha a esperança que ao fim de três meses iria receber o salário mínimo nacional, aguentou-se. Passaram-se quatro meses, tudo igual, passaram-se cinco e Susana resolveu contestar com a “amiga” e patroa, exigindo o prometido, esta não gostou minimamente das exigências e contra a sua vontade lá deu mais 5 contos.
Logo no decorrer do sexto mês chegou aos ouvidos de Susana, através de uma colega, que o patrão terá dito em conversa com a patroa, que “era preferível despedir Susana pois ainda lhes podia dar problemas”.
Chegou-se ao final do sexto mês, Maria entrega um salário de 60 contos à Susana e com palavras arrogantes diz-lhe que estava dispensada daquela empresa alegando que a situação era má e que ia começar a despedir pessoal.
Desolada, Susana, chega a casa com os olhos vertendo lágrimas de tristeza e conta o sucedido ao marido. Sentindo-se injustiçados, reflectiram sobre a situação e resolveram contratar um advogado.
Foram feitas contas e os “empresários” foram obrigados a pagar uma indemnização respeitante ao tempo de trabalho e em função dos incumprimentos.
Até aqui tudo parecia estar resolvido, mas era somente o começo.
Como era uma empresa familiar onde trabalhavam sete pessoas da mesma família, para elas, o pagamento da indemnização foi uma afronta.
Amélia, irmã da patroa, com um passado famigerado no mau sentido, com envolvimentos amorosos extra- conjugais com os maridos das patroas, mãe solteira, chegou mesmo a ter que receber tratamento hospitalar devido a agressão com uma tesoura por parte de uma patroa, porque Amélia se tinha envolvido intimamente com o seu marido, - era também vizinha de Susana e nunca tinham tido qualquer tipo de conflitualidade até ao dia em que o filho de Susana, o Tony, com os seus dois anos de idade, chega a casa chorando sufocado. Tinha sido o marido da Amélia que lhe bateu, efeitos secundários do pedido de indemnização pago, vingaram-se no miúdo desculpando-se que o tony (de dois anos), estava a bater no seu filho (com seis anos).
No dia seguinte os pais do tony viram uma mancha negra na orelha do miúdo levaram-no ao médico para ver se tinha lesões mais graves do que aquelas que eram visíveis, mas nada de grave.
No decorrer dos dias, Amélia, passava todos os dias à porta de Susana, e sempre que passava, num acto de má educação, afronta e ódio, escarrava virada para a entrada da porta de Susana, que por sua vez não queria acreditar naquilo que estava a acontecer, magoada e triste, desabafou com o marido o que a vizinha e ex-colega de trabalho lhes estava a fazer. Então para por termo à situação resolveram recorrer à justiça e apresentaram queixa na GNR, pela agressão ao miúdo e pela atitude insana que Amélia vinha tendo. Passado algum tempo Amélia e seu marido receberam um aviso para se apresentar no posto da GNR para prestar depoimento, foi então para eles, mais uma desfeita, a última gota.
Num acto tresloucado, Pai e mãe, três irmãs, incluindo a ex-patroa e Amélia, dois irmãos e um cunhado e primo, com palavras injuriosas, difamatórias, ameaçadoras, invadiram a propriedade de Susana na tentativa de linchamento ou de causar intimidação para desistência na queixa apresentada. As crianças que estavam ali, horrorizadas, choravam indiscriminadamente, o marido de Susana liga para a Guarda Republicana a pedir socorro, os vizinhos com aquele alarido todo dirigiram-se ao local, o que fez com que os insanos desistissem e dispersassem daquele local. Quando tudo estava “terminado” chegam as autoridades… ficou o registo.
No dia seguinte, temendo que ainda algo de pior viesse a acontecer, apresentaram mais uma queixa contra os autores da invasão da propriedade e das difamações.
Passados meses de inquéritos os dois casais (Amélia e marido e Susana e marido) intervenientes no primeiro processo, foram chamados ao M.P. - confrontados os dois casais contaram cada qual a sua versão.
Decisão final: Amélia e marido tiveram uma lição grandiosa de moral e ficou a promessa de não a infringir, caso isso acontecesse teria sanções muito mais pesadas.
No segundo processo, o caso foi arquivado porque as testemunhas, os vizinhos, ficaram intimidados de tal forma com aquilo que tinham visto a fazer ao casal, que disseram que não tinham presenciado nada.
O casal, Susana e o marido, como tudo não bastasse, ainda receberam uma notificação para pagamento de despesas judiciais onde constava um parágrafo que dizia que o casal fez uso e abuso da justiça.
Hoje, Amélia, sempre que se cruza com o casal, escarra para o chão, numa atitude rasca, de má educação e de apetência de conflito, “cantando vitória”.
O casal interroga-se: “- há justiça?”
Amélia tinha (e tem) um passado leviano… teve até um caso em que um rapaz solteiro terá metido conversa com ela, e ela por sua vez, numa atitude de "mulher séria", conta uma versão diferente ao pai. E este, não lhe agradando nada o que a filha lhe contou, foi de encontro com o rapaz quando este estava num café e com uma atitude triste puxa da arma, e sem querer saber da versão dele, aponta-lha à cabeça. Valeu-lhe a intervenção do filho do agressor, irmão da Amélia, que não deixou o pai conseguir os seus intentos.
%5B2%5D.jpg)
%5B2%5D.jpg)
%5B2%5D.jpg)
%5B2%5D.jpg)
%5B6%5D.jpg)
.JPG)
.jpg)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
araiva Martins, um dos dois cardeais portugueses com assento no Vaticano, argumenta que a homossexualidade “não é normal no sentido de que a Bíblia diz que, quando Deus criou o ser humano, criou o homem e a mulher”.
Estávamos no ano de 1981, quando no dia 27 de Dezembro aconteceu a maior tragédia no Concelho de Cabeceiras de Basto, de que tenho memória. Foi na freguesia de Cavez, no Lugar de Arosa, já lá vão 27 anos.
Um dos melhores Blogs
.JPG){kind=link}
.JPG){kind=link}
